由于CUI具有一定的偶然性和隐蔽性，很难在第一时间发现。传统的检测方法是拆除保温层结构，进行目视检查、渗透检测和超声波测厚等，但这些方法检测效率低，且拆除保温层结构成本较高，难以满足企业的检测需求。今天给大家解读一下不同CUI监检测方法，对比分析不同方法的应用情况和优缺点，为石油化工企业CUI检测提供借鉴。
CUI成因分析
采用了保温层结构的设备或管道，由于水分的渗入而又无法及时挥发导致保温层下金属发生的腐蚀现象称为保温层下腐蚀，简称CUI。CUI分为两种类型：一种是碳钢或低合金钢发生的均匀腐蚀或坑蚀，其腐蚀产物通常为松散的片状腐蚀产物结构;另一种是奥氏体不锈钢的应力腐蚀开裂。
腐蚀机理
在装置运行中，保温层的结构被破坏导致水分进入，保温材料的多孔结构对水分起到一定的滞留作用，从而在保温层下形成电化学腐蚀环境。同时保温材料中含有一定量的Cl和S等元素，加剧了腐蚀，其电化学腐蚀反应方程式如下：
阳极和阴极反应的Fe2+和OH-生成Fe(OH)2，在氧气作用下进一步生成Fe(OH)3和Fe3O4，腐蚀产物疏松易脱落，缺乏保护性，从而进一步加剧腐蚀。
影响因素
CUI主要受水分、温度和保温材料类型等因素的影响。保温层结构中水分的滞留是导致CUI发生的直接原因，水分的来源主要包括保温层结构被破坏后雨水的渗入和金属表面产生的冷凝水。
保温层下水分的滞留和氧含量受温度影响较大，碳钢和低合金钢CUI的敏感温度区间为-12~175℃，奥氏体不锈钢保温层下应力腐蚀开裂的敏感温度区间为60~205℃，而双相不锈钢应力腐蚀开裂敏感性较低。下图为碳钢在水中的腐蚀速率与温度的关系。
可以看出：在开放系统中，温度升高，水中氧含量降低，在80℃以上时，碳钢的腐蚀速率开始明显降低;但是在封闭系统中，随着温度的升高，碳钢的腐蚀速率持续增大直至达到水分可以快速蒸发的温度为止。
保温材料具有一定的吸水性，其中含有的氯化物、硫酸盐等可溶性盐类增加了水溶液的导电性，且金属盐类的水解会导致溶液pH值降低，这些均对电化学腐蚀过程具有促进作用。在大量水分存在的区域，CUI的温度上限也会随之升高。此外，设备或管道在冷热循环、干湿交替等工况下运行也会加速CUI。
CUI监测技术的应用
01、目视检查
目视检查是通过拆除设备或管道的外保温层结构，直接观察并配合超声波测厚获得保温层下金属材料的腐蚀及裂纹状况的检测方法。该方法的突出特点是简单、直接、有效;但是，由于拆除保温层结构工作周期长、工作量大导致成本较高，且恢复后的保温层质量也难以得到保证，易发生二次腐蚀。
鉴于以上原因，该方法在实施过程中通常又适宜于进行局部的单点检测，难以实现全面检查，检查结果存在片面性，不能真实地反映保温层下腐蚀状况。因此，该方法更适合于企业生产管理人员的日常巡检，针对发现保温层结构破损的部位实现快速筛查。
02、渗透检测技术
渗透检测技术是利用毛细作用的原理，将溶有荧光染料和着色染料的液体涂覆到管道或设备表面，形成放大了的缺陷，有效地实现检测的方法。渗透检测技术可用于不锈钢保温层下应力腐蚀开裂(ESCC)检测，具有操作简便、快速和检测结果直观等特点，成本较低。
然而，实施渗透检测技术前需要拆除保温层结构，适用于局部小范围检查，若用于大面积检查则效率偏低。此外，该方法仅能检测出表面的裂纹分布，难以确定裂纹深度并做出定量评价。
03、红外热成像技术
红外热成像的原理是将不同温度物体辐射出的不可见红外能量以热图像的形式呈现出来，可精准识别保温层结构中异常的温度区域。保温层进水后，其导热系数会明显提高，与未发生进水部位的温差明显增大，通过红外图像可以直观地发现进水部位，针对异常部位及早检查处理，防患于未然。
红外热成像仪便于携带、操作简单、检测效率高，且不受检测距离的限制，避免了高处保温层结构检测耗时耗力的缺点，检测范围较广，可实现对设备和管道的大面积扫查，有效避免局部疏漏。红外热成像法属于间接检测，通过发现保温层结构的温度异常点，拆除保温结构，并结合目视检查进一步确定腐蚀状况。红外热成像法不适合用于埋地保温层结构的检测。
04、脉冲涡流检测技术
脉冲涡流检测的原理是对被测物体施加一个具有一定占空比的脉冲方波信号，当迅速切断方波信号时，被测物体周围的磁场会迅速衰减，被测物体在衰减的磁场中感应出脉冲涡流，脉冲涡流进而产生二次磁场，此时切断激励电流产生的一次磁场为零，如果被测物体表面有缺陷，就会反映出二次磁场的变化，通过检测线圈将二次磁场的变化转换为电压信号，可以判断出被测物体表面的缺陷状况。
05、X射线成像技术
X射线成像技术的原理是利用X射线对不同材料的穿透能力不同(对保温材料穿透能力强、对金属材料穿透能力弱)，通过激发的X射线将管道及其保温层结构进行投影成像，获得保温层渗水和管道表面腐蚀情况等直观图像信息，达到CUI无损检测的目的。
X射线成像技术在不拆除保温层结构的情况下，可以快速、真实、直观地反映设备或管道表面的腐蚀以及保温层结构的渗水情况，是一种直观、高效的无损检测技术。但是，由于X射线穿透能力较强，该方法仅能针对小范围区域进行检测，不适用于大面积的筛查。并且X射线对人体有一定的辐射伤害，操作人员应当进行适当的防护。
06、超声导波检测技术
超声导波检测技术的原理是将磁性铁钴薄条粘贴在被测物体表面上并施加超声波，该超声波沿被测物体传播并被其表面的形状所约束。当被测物体表面存在缺陷时会反射回相应的信号，并在接收线圈上产生变化的电压，从而实现对缺陷部位的定位。超声导波检测设备价格较高，虽然能够提供被测物体的整体腐蚀状况(平均壁厚)，但检测结果不能区分出内外壁的缺陷，且对点蚀等孤立缺陷的检出率较低。因此，在采用超声导波检测前应进行综合分析，设置合理的阈值，从而更高效地检测出缺陷的位置和大小。
07、基于金属电位差的在线监测技术
基于金属电位差的在线监测技术是根据电化学原理，如下图所示，两种金属材料之间存在电位差，将其同时浸入电解质溶液中时，二者与溶液之间形成了电极电位。该技术通过将设备或管道与金属保护层用导线连接，采用万用表定期监测二者之间电位的变化，实现对保温层结构进水情况的监测。
基于金属电位差的在线监测技术实施方法简单，在不破坏保温层结构的前提下，仅需要使用导线将其引出，节约了监测成本，而且该技术响应快、检测灵敏度高，可以在第一时间发现保温层进水情况，并配合目视检查进一步确认。但是，该技术无法对已经进水的保温层进行进水程度量化评定，因此更适合用于石油化工企业保温层下腐蚀的日常监测。
检测技术对比分析
上面对保温层下腐蚀的各种检测方法进行了较为详细的分析和评价，从可操作性、工作量、效率、效果、成本费用及安全等方面对不同CUI检查方法的优缺点进行对比，具体如下：
